titanio

Resultados de fracturas diafisarias de fémur en la población pediátrica manejadas en urgencias

por

Outcomes of fracture shaft femur in pediatric population managed at emergency

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29062211

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5647623/

http://www.journal-cot.com/article/S0976-5662(16)30350-2/fulltext

 

De:

 

Sinha SK1, Kumar V1, Singh A1.

 2017 Oct-Dec;8(4):313-319. doi: 10.1016/j.jcot.2016.12.004. Epub 2016 Dec 15.

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

 

 

Abstract

BACKGROUND:

Fracture shaft of femur is amongst one of the commonest major diaphyseal injuries in school going children presenting to us at emergency rooms of our hospitals. The presence of a growing proximal and distal physes imposes a real challenge in management of these fractures. The use of titanium elastic nails has gained wide acceptance for stabilizing these fractures.

CONCLUSION:

Patient selection is important to obtain good results using titanium elastic nails. Mid diaphyseal femoral shaft fractures with minimal comminution are ideal fractures for treatment using titanium elastic nails.

KEYWORDS:

Femur; Intramedullary; Pediatric; School-age; Trauma

 

 

 

Resumen

ANTECEDENTES:
Las fracturas diafisarias del fémur se encuentra entre una de las lesiones diafisarias principales más comunes en los niños que asisten a la escuela y se nos presentan en las salas de emergencia de nuestros hospitales. La presencia de una fisura proximal y distal creciente impone un desafío real en el tratamiento de estas fracturas. El uso de clavos elásticos de titanio ha ganado una gran aceptación para estabilizar estas fracturas.

CONCLUSIÓN:
La selección del paciente es importante para obtener buenos resultados utilizando clavos elásticos de titanio. Las fracturas del diáfisis femoral medial con mínima conminución son las fracturas ideales para el tratamiento con uñas elásticas de titanio.

PALABRAS CLAVE:
Fémur; Intramedular; Pediátrico; Edad escolar; Trauma

PMID:  29062211   PMCID:  PMC5647623     [Available on 2018-10-01]
DOI:      10.1016/j.jcot.2016.12.004

Compatibilidad y alergias de los materiales de osteosíntesis

por

Compatibility and allergies of osteosynthesis materials

 

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28108751

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00113-016-0309-7

 

De:

 

Thomsen M1, Thomas P2.

2017 Feb;120(2):116-121. doi: 10.1007/s00113-016-0309-7.

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2017

Abstract

Metal implants for osteosynthesis are nowadays standard in orthopedic and trauma surgery. Steel implants, especially cerclages, bands and wires, can show more corrosion due to friction and lead to encapsulation in connective tissue with fluid borders even without loosening. Corrosion and fluid borders are potentially more susceptible to incompatibility and infections. Titanium implants have the advantage of better allergic compatibility. Problems may occur in material removal, especially with titanium implants because material fractures occur more frequently. Particularly with fixed angle constructions, the blocking of titanium-titanium bonding and/or screws in bone can occur by adhesion and ingrowth. Apart from single case reports there is no evidence that modern steel implants cause more allergic reactions than titanium; therefore, in the treatment by osteosynthesis the stability, risk of loosening, manifestation of allergies and the possibility of material removal must always be considered.

KEYWORDS:

Corrosion; Fluid border; Metal hypersensitivity; Steel; Titanium

 

 

 

Resumen

Los implantes metálicos para la osteosíntesis son hoy en día estándar en cirugía ortopédica y de trauma. Los implantes de acero, especialmente cerclages, bandas y alambres, pueden mostrar más corrosión debido a la fricción y conducir a la encapsulación en tejido conectivo con bordes fluidos incluso sin aflojar. La corrosión y las fronteras fluidas son potencialmente más susceptibles a la incompatibilidad y las infecciones. Los implantes de titanio tienen la ventaja de una mejor compatibilidad alérgica. Pueden ocurrir problemas en la eliminación de material, especialmente con implantes de titanio, porque las fracturas de material se producen con mayor frecuencia. Particularmente con construcciones de ángulo fijo, el bloqueo de la unión de titanio-titanio y / o tornillos en el hueso puede ocurrir por adhesión e incorporación. Aparte de los informes de un solo caso, no hay evidencia de que los implantes modernos de acero causen más reacciones alérgicas que el titanio; por lo tanto, en el tratamiento por osteosíntesis debe considerarse siempre la estabilidad, el riesgo de aflojamiento, la manifestación de alergias y la posibilidad de eliminación de material.

PALABRAS CLAVE:
Corrosión; Borde fluido; Hipersensibilidad al metal; Acero; Titanio

PMID: 28108751       DOI:  10.1007/s00113-016-0309-7
[Indexed for MEDLINE]